Parliament Security Breach: नीलम आजाद को दिल्ली हाईकोर्ट से नहीं मिली राहत, गैरकानूनी गिरफ्तारी को दी थी चुनौती
Parliament Security Breach, नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में नीलम आज़ाद की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बुधवार को खारिज कर दिया, जिसमें इस आधार पर उनकी रिहाई की मांग की गई थी कि मामले में उनकी पुलिस रिमांड अवैध थी। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ ने नीलम आजाद की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि वह पहले ही निचली अदालत में जमानत के लिए अर्जी दे चुकी है और उसकी याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। उच्च न्यायालय ने कहा, ‘याचिकाकर्ता पहले ही ट्रायल कोर्ट के समक्ष जमानत याचिका दायर कर चुका है। वर्तमान याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और तदनुसार खारिज की जाती है’।
फिलहाल पुलिस हिरासत में हैं नीलम आजाद समेत अन्य लोग
नीलम आज़ाद और अन्य पर 13 दिसंबर को 2001 के संसद आतंकवादी हमले मामले की 22वीं बरसी पर संसद की सुरक्षा का उल्लंघन करने के लिए आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप का सामना करना पड़ रहा है। ट्रायल कोर्ट ने 21 दिसंबर को नीलम आज़ाद सहित चार आरोपियों की पुलिस हिरासत 5 जनवरी तक बढ़ा दी थी, जब दिल्ली पुलिस ने अदालत से कहा था कि उन्हें साजिश में शामिल सभी लोगों को उजागर करने की ज़रूरत है। इससे पहले, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें दिल्ली पुलिस को एक आवेदन पर संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) की एक प्रति प्रदान करने का निर्देश दिया गया था।
नीलम आज़ाद ने क्या दिया तर्क?
नीलम आज़ाद के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि मामले में उनकी पुलिस हिरासत संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन है क्योंकि उन्हें ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही के दौरान अपने बचाव के लिए अपनी पसंद के वकील से परामर्श करने की अनुमति नहीं थी। हालांकि, उच्च न्यायालय ने नीलम आज़ाद की दलीलों को खारिज कर दिया, जो इस समय पुलिस हिरासत में हैं, उन्होंने कहा कि उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का कोई आधार नहीं बनता है।
नीलम आज़ाद ने क्या प्रस्तुत किया?
नीलम आज़ाद ने अपनी याचिका में कहा कि उन्हें अपनी पसंद के कानूनी व्यवसायी से परामर्श करने की अनुमति न देना संविधान के तहत गारंटीकृत उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है, जिससे उनका रिमांड आदेश गैरकानूनी हो गया है, और उन्होंने बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट की मांग की जिसमें उन्हें अदालत के सामने पेश होने का निर्देश दिया जाए। उच्च न्यायालय ने साथ ही “उसे आज़ाद करने” का आदेश भी दिया।
